引言：我们时代不满的文化根源

德裔美国心理学家卡伦·霍妮（Karen Horney）在其里程碑式的著作《我们时代的神经症人格》（The Neurotic Personality of Our Time）中，提出了一个颠覆性的论断：神经症并非如弗洛伊德所主张的那样，主要源于生物性的本能驱力，而是一种由特定的文化环境所催生的心理困扰 ¹。霍妮认为，当一种文化无法为个体提供必要的温暖、安全感与归属感，反而使其陷入一种“在潜在敌意的世界中感到孤立无援”的境地时，神经症便会滋生蔓延 ¹。她写作此书的背景是20世纪30年代的西方社会，正值“大萧条”时期，经济崩溃、失业率飙升、社会达尔文主义盛行，个体面临着前所未有的生存焦虑与竞争压力 ⁴。这种社会经济的剧烈动荡，无疑加剧了霍妮所描述的文化性冲突——一方面，社会宣扬个人成功与无限的物质追求；另一方面，又倡导谦逊、博爱等与之相悖的价值观，这种内在的矛盾使得个体无所适从，内心充满冲突 ³。

近一个世纪后，霍妮的理论在遥远的东方找到了惊人的回响。当代中国社会正经历着一场规模空前、速度惊人的现代化转型。经济的飞速发展带来了物质的极大丰富，但也催生了独特的社会文化压力。从教育领域的“内卷”（involution），到职场的“996”工作文化，再到婚恋市场中的物质化焦虑，以及青年亚文化中“躺平”（lying flat）与“佛系”（Buddhist youth）的兴起，这些现象共同描绘了一幅充满张力与焦虑的社会图景。它们不仅仅是社会学或经济学层面的议题，更深刻地反映了集体性的心理状态。

本文旨在运用霍妮的神经症人格理论框架，对当代中国社会中若干核心问题进行一次深度的心理解读。本文的核心论点是：当前中国社会普遍存在的“内卷”现象、婚恋焦虑、消费主义狂热以及“躺平”亚文化等，并非孤立的社会趋势，而可以被理解为霍妮所识别的三种基本神经症应对策略——“趋向他人”（moving toward people）、“对抗他人”（moving against people）和“逃避他人”（moving away from people）——在社会宏观层面上的集体性显现。这些行为模式是个体在面对一种由高速发展、激烈竞争和传统价值变迁所共同塑造的、弥漫着“基本焦虑”（basic anxiety）的文化环境时，所采取的防御性解决方案。

本报告将分为三个部分。第一部分将系统阐述霍妮的理论核心，包括基本焦虑的形成机制、三种神经症倾向的动力学特征，以及理想化自我与“应该的暴政”（tyranny of the shoulds）等关键概念，为后续分析奠定坚实的理论基础。第二部分将这一理论框架应用于具体的中国社会问题，逐一剖析“内卷”文化、婚恋压力和“躺平”现象背后所隐藏的神经症冲突。第三部分将进行综合性讨论，探讨消费主义与“面子”文化如何共同构建了一个社会性的“理想化自我”，并分析这些集体性神经症冲突所带来的心理代价，特别是日益严峻的青年心理健康问题。最终，报告将在结论部分对这一文化心理诊断的意义进行反思，并展望超越神经症冲突、走向文化性自我实现的可能路径。

第一部分：焦虑的建构：霍妮的理论框架

为了准确地将霍妮的理论应用于当代中国社会，我们必须首先深入理解其理论框架的内在逻辑。霍妮的理论体系如同一座精密的建筑，从童年经验的地基开始，搭建起基本焦虑与基本敌意的梁柱，再延伸出三种主要的防御性行为模式，最终通向由“理想化自我”构筑的、看似辉煌实则脆弱的空中楼阁。

1.1 神经症的起源：基本敌意与基本焦虑

霍妮理论的基石在于她对神经症起源的革命性解释。她明确指出，神经症的根源并非固有的生物本能，而是个体在童年时期与环境，尤其是与父母的人际关系互动中产生的 ¹。一个健康成长的儿童需要一个充满真诚温暖、安全感和尊重的环境 ⁹。然而，当家庭环境无法满足这些基本需求时，神经症的种子便被播下。

这种不利环境的表现形式多种多样，既包括直接的虐待、遗弃或公开的拒绝，也包括更为隐蔽但同样具有破坏性的方式，例如父母的冷漠、虚伪、偏袒、羞辱，或者将孩子视为实现自己野心的工具，而非一个独立的个体 ³。在这样的环境中，孩子会自然而然地对父母产生一种怨恨和愤怒，霍妮将其称为“基本敌意”（basic hostility）³。

然而，问题的关键在于，孩子是弱小且完全依赖父母的。他或她深知，直接表达这种敌意可能会招致惩罚、被抛弃，或是失去那份即使残缺不全却赖以为生的“爱”与安全感 ⁷。因此，孩子被迫将这种强烈的敌意压抑到潜意识中。这种被压抑的、无处宣泄的敌意并不会消失，而是会弥散、泛化，最终转化为一种更为深刻、更为持久的心理状态——“基本焦虑”（basic anxiety）³。霍妮将基本焦虑定义为“一种在被认为是潜在敌意的世界中，所感受到的孤立无援之感” ³。它是一种 pervasive 的、无形的恐惧，一种感觉自己渺小、无足轻重、无助、被遗弃，在一个充满危险的世界里孤立无援的深刻体验 ¹。

至关重要的是，霍妮强调，虽然家庭是基本焦虑的直接孵化器，但父母的行为模式本身深受其所处的宏观文化环境的影响 ¹。社会文化中的价值观、竞争压力、成功标准等，都会塑造父母的期望和教养方式 ⁷。例如，在一个极度强调竞争和成就的文化中，父母可能更倾向于用支配或“为你好”式的牺牲来控制孩子，从而更容易在孩子心中种下基本敌意的种子 ⁷。这就为我们从个体心理层面过渡到社会文化层面的分析，搭建了至关重要的理论桥梁。基本焦虑一旦形成，便成为个体人格结构的核心，迫使个体发展出一系列防御策略来应对这个充满威胁的世界。

1.2 三种防御路径：神经症的人际关系策略

面对难以忍受的基本焦虑，个体必须发展出相应的应对策略以求得内心的安宁和生存的安全感。霍妮观察到，这些策略最终会固化为三种主要的人际关系倾向或生活态度。一个心理健康的人能够根据情境灵活地运用这三种策略，时而亲近，时而抗争，时而独处。然而，神经症患者则会僵化地、强迫性地过度依赖其中一种策略，并压抑其他两种，使其成为一种刻板的人格模式 ⁹。这三种策略分别是：

1.2.1 趋向他人（The Self-Effacing/Compliant Solution）

这种策略的核心信念是：“只要你爱我，你就不会伤害我” ⁷。个体试图通过获得他人的喜爱、赞同和依赖来寻求安全感。他们认为，如果自己变得顺从、无私、充满爱意，就能避免来自他人的敌意和伤害。

这种倾向的行为特征包括：不加选择地取悦他人，努力满足他人的期望，极度害怕自我主张，因为这可能引发冲突或不悦 ³。他们对爱和赞许有着病态的需求，常常会过度高估爱情的价值，并极度恐惧孤独和被抛弃 ³。在关系中，他们倾向于扮演附属和顺从的角色，压抑自己的攻击性和批评性，因为他们相信这些特质会让他们失去他人的爱 ¹⁰。这种类型的人，霍妮称之为“依从型”（compliant type）。

1.2.2 对抗他人（The Expansive/Aggressive Solution）

这种策略的核心信念是：“只要我拥有权力，就没有人能伤害我” ⁷。个体将世界视为一个充满敌意、人人为己的丛林，认为只有通过斗争、支配和控制才能获得安全。他们的人生哲学是进攻就是最好的防守。

这种倾向的行为特征表现为强烈的权力欲、控制欲和剥削他人的倾向 ³。他们需要不断地证明自己的优越性，因此热衷于竞争，并将击败他人作为确认自我价值的方式 ³。他们追求权力、声望和财富，因为这些是控制他人、避免自身显得软弱或愚蠢的工具 ³。他们将情感和柔情视为弱点，并予以压抑，因为害怕这会削弱自己的力量，让自己在斗争中处于不利地位 ⁷。这种类型的人，霍妮称之为“攻击型”（aggressive type）。

1.2.3 逃避他人（The Resignation/Detached Solution）

这种策略的核心信念是：“只要我选择退隐，就没有任何东西能伤害我” ⁷。个体试图通过与他人保持情感上的距离和追求自给自足来获得安全感。他们认为，只要不投入情感，不产生依赖，就不会受到伤害。

这种倾向的行为特征包括：努力保持不引人注目，将自己的生活限制在狭窄的范围内，以减少与他人的接触和潜在的摩擦 ³。他们刻意与他人保持情感上的疏离，避免卷入任何可能带来情感波动的关系中 ¹⁰。他们对独立和自足有着强烈的需求，以此向自己和世界证明，他们不需要任何人也能活得很好 ³。这种类型的人，霍妮称之为“退缩型”（detached type）。

这三种策略不仅是外在的行为模式，更是一整套内在的价值观和情感反应系统。神经症的悲剧在于，个体被其中一种僵化的策略所束缚，失去了体验完整人性的可能性，并且这些策略本身就会引发新的、更深层次的内心冲突。

1.3 内在的暴政：理想化自我、追求荣耀与“应该”

当个体深陷基本焦虑，感到真实的自我（real self）——即个体与生俱来的、具有自发成长潜能的核心——是如此软弱、卑微和不为人所爱时，为了生存下去，他会创造出一个替代品。这个替代品就是“理想化自我意象”（idealized self-image）³。

“理想化自我”并非健康的理想或抱负，而是一个基于个体主导的神经症倾向而构建出来的、完美到不真实的自我形象。对于依从型的人来说，理想化的自我是一个集爱、无私、善良于一身的圣人；对于攻击型的人来说，他是一个无所不能、战无不胜的英雄；对于退缩型的人来说，他则是一个完全独立、智慧超然的隐士 ¹⁰。这个理想化的形象成为个体新的身份认同，他不再努力成为自己，而是努力成为这个完美的幻象。

为了实现这个虚假的自我，个体继而会投身于一场霍妮称之为“追求荣耀”（search for glory）的永无止境的奋斗之中 ³。这场追求主要通过三种方式展开：

1. 对完美的需要：一种将全部人格都塑造成理想化自我的强迫性驱动。
2. 神经症性的野心：对外部成功、名望和优越感的无休止的追逐。
3. 对报复性胜利的渴望：一种通过羞辱和战胜他人来洗刷自己过去所受屈辱的强烈欲望。

为了驱动这场“追求荣耀”的运动，个体在内心建立了一套严苛、专制的戒律系统，霍妮称之为“应该的暴政”（tyrany of the shoulds）⁹。个体不再是基于真实的愿望和感受去行动，而是被无数个“我应该”所奴役：“我应该成为最优秀的学生”、“我应该成为完美的伴侣”、“我应该永远坚强，从不犯错”。这些“应该”是绝对化的、不容置疑的内在命令，一旦无法达成，就会引发强烈的自我憎恨和鄙视 ¹⁸。

这一系列心理内防御策略的最终恶果，是个体与“真实自我”的彻底疏离，即“自我异化”（self-alienation）⁹。真实自我是个体一切健康成长的源泉，包含着真实的感受、自发的兴趣和真正的潜能。当个体将全部精力都投入到服务于那个虚假的、理想化的自我时，他便失去了与自身生命能量的连接。他变得像一个陌生人一样活在自己的身体里，无法感受真正的快乐或悲伤，其行为失去了自发性和真实性，完全被强迫性的驱力所主宰。这便是霍妮眼中神经症最深层的悲剧。

第二部分：中国社会场域：神经症冲突的种种表现

在系统梳理了霍妮的理论框架之后，我们现在可以将其作为一面透镜，来审视和解析当代中国社会中那些引人注目的、充满张力的现象。这些现象，从激烈的社会竞争到复杂的婚恋观念，再到青年群体的集体性退守，无一不可以在霍妮的神经症冲突模型中找到其深层的心理动力学解释。它们共同构成了一幅我们时代的神经症人格图景。

为了更清晰地展示理论框架与社会现象之间的对应关系，下表对霍妮的三种神经症倾向及其在当代中国的具体表现进行了概括：

表1：霍妮的神经症倾向及其在当代中国社会的表现

神经症倾向	核心动机与信念	相关的神经症需求	在当代中国的表现形式
对抗他人	“只要我拥有权力，就没有人能伤害我。”	权力、剥削、声望、个人成就	“内卷”（involution）、“996”工作文化、过度竞争的教育（“鸡娃”）、对地位符号和排名的痴迷。
趋向他人	“只要我顺从，我就不会受到伤害。”	情感与赞许、一个强大的伴侣	父母的催婚压力、对“剩女/剩男”身份的恐惧、将有房有车视为婚姻前提的交易型婚恋观。
逃避他人	“只要我退隐，就没有任何东西能伤害我。”	自给自足、限制生活、完美	“躺平”（lying flat）、“佛系青年”亚文化、社交退缩（类“隐蔽青年”行为）、犬儒式的疏离感。

2.1 扩张性解决方案：“内卷”与对荣耀的神经症式追逐

“内卷”（involution）无疑是近年来描述中国社会竞争状态最精准、也最令人不安的词汇。它描述了一种“非理性的内部竞争”或“停滞性内耗”的状态：在资源有限的赛道上，竞争者们为了超越彼此而投入了越来越多的精力和资源，导致整体的“投入产出比”持续下降，最终每个人都精疲力竭，但获益甚微，甚至无人受益 ³。从霍妮的视角来看，“内卷”是“对抗他人”这一神经症策略在整个社会范围内的极端化和常态化表现。

这种现象背后的心理动力，与攻击型人格的“追求荣耀”如出一辙。其核心目标并非实现内在的潜能或获得真正的满足，而是在与他人的比较中获得胜利和优越感 ³。在“内卷”的逻辑下，努力的意义被异化了——不是为了“成为更好的自己”，而是为了“不被别人比下去”。这种零和博弈的心态，将整个社会环境塑造成霍妮所描述的那个充满敌意和竞争的世界，个体被迫采取攻击性的姿态来求得生存 ⁷。

案例分析：“996”工作文化与“鸡娃”式教育

“996”工作制（早9点上班，晚9点下班，每周工作6天）是“内卷”在职场领域的具体体现。它将极端超时的劳动常态化，并被一些企业文化包装成“奋斗”、“拼搏”甚至是“福报” ²²。这种文化氛围迫使个体参与这场无休止的军备竞赛，不加班的人会被视为“不够努力”，从而面临被淘汰的风险。这完美地迎合了攻击型人格对

权力（保住职位、获得晋升）、声望（成为优秀员工）和个人成就（完成超额的KPI）的神经症需求 ³。

同样，这场竞赛从童年就已经开始。中国家庭中普遍存在的“鸡娃”现象（给孩子“打鸡血”，让他们不断学习和竞争），其背后的驱动力是父母“不能让孩子输在起跑线上”的巨大焦虑 ²³。这种焦虑通过高压的教育方式，将“对抗他人”的生存策略过早地内化到孩子的性格结构中。成功被狭隘地定义为在考试排名、升学竞争中战胜同龄人。这种以外部标准和相对位置来定义自我价值的方式，正是神经症人格的典型特征。

深入分析可以发现，“内卷”不仅仅是一种社会经济现象，更是一种深刻的文化性神经症冲突。霍妮指出，神经症源于文化中相互矛盾的要求 ³。当代中国文化恰恰充满了这种矛盾：一方面，传统儒家文化强调集体主义、和谐与合作；另一方面，市场经济的逻辑又推崇极致的个人主义竞争和优胜劣汰。个体被置于这种矛盾的价值体系中，既被教导要融入集体，又被现实逼迫着投入到残酷的个人生存战中。这种内在的撕裂感，正是弥漫性社会焦虑的根源。“内卷”就是这场文化冲突的集中爆发点，是当“对抗他人”的策略成为唯一可行的生存模式，却又与根深蒂固的文化价值观相抵触时，所产生的巨大心理内耗。因此，“内卷”本身，就是这个时代的一种集体性神经症症状。

2.2 自我抹杀的解决方案：婚恋与家庭中的焦虑

如果说“内卷”是“对抗他人”策略的社会化表现，那么当代中国社会中围绕婚恋和家庭的巨大压力，则可以被视为“趋向他人”策略的集中体现。在面对一个充满竞争和不确定性的世界时，许多个体将建立亲密关系、组建家庭视为寻求安全感和庇护的港湾。然而，当这种需求源于基本焦虑而非真实的爱与连接时，婚恋本身便会成为一种神经症式的解决方案。

父母的“催婚”、社会对“剩女/剩男”的污名化，以及将“有房有车”作为结婚前提的普遍观念，都反映了这种趋势 ²⁸。这些现象背后的心理驱动力，是霍妮所描述的对

情感与赞许的病态需求，以及对一个强大的伴侣的神经症需求 ³。在这种逻辑下，婚姻的目的不再是两个独立个体的结合与共同成长，而是为了满足一种防御性的需要：通过依附于一个符合社会标准的伴侣，来获得社会的认可，从而缓解因孤立和不被接纳而产生的焦虑 ⁷。

个体为了达成这一目标，常常会采取“自我抹杀”的姿态，即压抑自己的真实需求和个性，去迎合父母、潜在伴侣以及整个社会的期望。婚姻的内涵被物化和工具化 ²⁸，情感的价值被经济条件所取代。这种现象并非简单的“拜金主义”，而是一种更深层的心理防御。

将此现象与前一节的分析相结合，我们可以获得更深刻的理解。在一个以“对抗他人”为主要生存法则的“内卷化”社会中，对于那些感到无力或不愿参与这场残酷竞争的个体而言，“趋向他人”便成为了一种主要的替代性防御策略。此时，寻找一个“强大的伴侣”就不仅仅是为了获得情感慰藉，更是一种战略性的选择——寻找一个能够代替自己在这个充满敌意的世界中成功搏杀的保护者。

因此，对伴侣物质条件（如房、车、稳定高收入）的严苛要求，可以被理解为这种神经症需求的理性化表达 ²⁸。伴侣在物质世界中的成功，成为了抵御个体自身基本焦虑的盾牌。这个伴侣的“强大”，能够为自己在这个过度竞争的社会中提供一个安全的壁垒。从这个角度看，当代中国婚恋关系中看似冷酷的交易色彩，恰恰是对外部世界所感知的敌意与竞争压力的一种直接的、尽管是神经症式的心理回应。它揭示了个体在巨大的社会压力面前，试图通过依附关系来寻求生存确定性的脆弱与挣扎。

2.3 退缩性解决方案：“躺平”作为对敌意世界的撤退

当“对抗他人”的道路（内卷）变得令人精疲力竭且回报甚微，而“趋向他人”的道路（婚恋）又充满焦虑和难以逾越的物质门槛时，第三种神经症解决方案——“逃避他人”——便作为一种集体性的亚文化现象浮出水面。近年来在中国青年群体中广为流传的“躺平”和“佛系”心态，正是这种退缩性解决方案的生动写照。

“躺平”并非简单的懒惰或颓废，而是一种主动的、带有防御意味的姿态 ³⁵。它意味着个体在面对看似无法克服的社会压力时，选择放弃竞争，退出赛道 ³⁶。其具体行为表现为：放弃买房、买车、结婚、生子等传统意义上的人生目标，以最低限度的消费和努力来维持生存，从而在心理上与那个充满压力的外部世界脱钩 ³⁵。这是一种以“不作为”为形式的消极抵抗，其内在逻辑是：“只要我无欲无求，社会的压力就无法伤害我。”

这种心态与霍妮描述的两种神经症需求高度契合：其一是对自给自足和独立的需要，其二是将自己的生活限制在狭窄范围内的需要 ³。通过将欲望降至最低，个体试图让自己变得“刀枪不入”（unassailable），免受竞争失败可能带来的羞辱和痛苦 ³。他们通过与社会主流价值观保持情感距离，来构建一个安全的心理空间，避免受到伤害 ³。

“躺平”现象的出现，揭示了当代中国社会神经症冲突的深刻性。它并非一个孤立的选择，而是系统性危机的症状。我们可以将其理解为一个心理动力学过程的终点：首先，主流文化和社会结构强加给个体“对抗他人”的脚本（内卷），要求他们必须参与竞争并取得胜利。然而，这条道路对大多数人来说是痛苦且难以成功的，从而导致了普遍的挫败感和倦怠。其次，作为替代方案的“趋向他人”策略（通过婚恋寻求庇护），也因其高昂的物质和情感成本而变得困难重重。

当个体感到自己在这两种主流的神经症解决方案中都已失败，或无法再承受其带来的巨大压力时，“逃避他人”便成为最后一条可行的心理防线。“躺平”因此是一种心理上的投降，是在尝试了其他两种生存策略并感到绝望之后的一种无奈退守。它标志着当“追求荣耀”的代价变得过于高昂，以至于个体宁愿放弃荣耀本身，退回到一种最低限度的生存状态。这一现象深刻地反映了当代社会的核心矛盾：成功的压力是如此之大，以至于唯一的解脱方式，似乎就是彻底放弃参与这场游戏。

第三部分：集体心灵：理想化、异化与冲突的代价

通过对“内卷”、“婚恋焦虑”和“躺平”等具体社会现象的分析，我们已经看到霍妮的三种神经症策略如何在中国社会场域中具体展开。现在，我们需要将这些分析综合起来，从一个更宏观的视角来审视当代中国社会的集体心理状态，探讨其内在的冲突、代价以及驱动这些冲突的深层文化机制。

3.1 社会性的“理想化自我”：消费主义、“面子”文化与中国梦

正如神经症个体为了对抗基本焦虑而创造出一个“理想化自我”一样，一个社会在特定的历史时期，也会形成一种集体的、理想化的自我形象。在当代中国，这个理想化的自我形象与“中国梦”——一个关于民族复兴和个人富裕的宏大叙事——紧密相连 ⁴¹。当这个宏大叙事被置于一个高度竞争的文化滤镜下时，它便转化为一种强大的、社会性的“应该的暴政”：个体“应该”成功，“应该”富裕，“应该”成为现代化进程中的胜利者。

为了证明自己符合这个理想化的形象，个体需要具体的、可见的“道具”。消费主义和“面子”文化恰恰提供了这样一套强大的道具系统。

消费主义作为荣耀的道具：在一个价值日益由外部标志来衡量的社会里，消费行为本身被赋予了超越其使用价值的符号意义 ⁴³。奢侈品、名牌服饰、高端汽车、昂贵的住宅，这些不仅仅是物品，更是“成功人士”的身份标签。它们被用来“表演”成功，以满足霍妮所说的对

社会认可和声望的神经症需求 ³。这种“符号消费”催生了一种无处不在的社会比较文化，人们在消费中不断确认自己的社会地位，从而陷入一场永无止境的攀比竞赛 ⁴³。

“面子”文化作为神经症的骄傲：中国的“面子”文化，在霍妮的理论框架下，可以被解读为一种集体性的“神经症骄傲”（neurotic pride）的体现 ⁴⁸。这种骄傲并非源于真实的自我价值感（self-esteem），而是对那个脆弱的、理想化的自我形象的病态投资。“丢面子”之所以会带来巨大的恐惧和羞耻感，是因为它威胁到了这层精心构建的光鲜外壳，有可能暴露其下那个被个体鄙视的、真实的自我。因此，大量的社会交往行为都围绕着“给面子”和“保全面子”展开，这成为一种仪式化的、旨在避免羞辱的集体防御机制。

这种由消费主义和面子文化共同驱动的“追求荣耀”的模式，形成了一个恶性循环。首先，弥漫于社会中的基本焦虑（源于竞争压力、不确定性等）让个体感到内在的空虚和无价值感。为了填补这种空虚，个体投身于构建一个成功的“理想化自我”。接着，消费文化提供了一整套现成的工具，让个体可以通过购买和展示符号商品来“证明”这个理想化自我的真实性 ⁴⁵。然而，这种依赖外部验证的满足感是极其不稳定的。它建立在与他人的持续比较之上，而这场比较游戏永远没有终点，总有更富有、更成功的人存在 ⁴³。这种永恒的比较和对落后的恐惧，反过来又加剧了最初的基本焦虑。最终，作为“解决方案”的消费，反而成为了滋养问题的温床，将个体锁定在一个强迫性的、成瘾般的循环中——他们需要越来越多的消费，来暂时安抚那个因内在空虚而日益增长的焦虑。

3.2 异化的代价：焦虑、抑郁与心理健康危机

霍妮理论的核心之一，就是神经症冲突必然带来巨大的内心痛苦。当个体被“对抗他人”、“趋向他人”和“逃避他人”这三种相互矛盾的驱力撕扯时，其心理能量被大量消耗在无解的内在战争中，最终导致精神的枯竭。这种个体层面的心理动力学，在宏观社会层面则表现为一场日益严峻的公共卫生危机。

客观数据背后的心理痛苦：近年来，关于中国青少年心理健康状况的报告描绘了一幅令人忧虑的图景。多项调查显示，中国青少年的焦虑和抑郁检出率正处于一个令人警惕的高水平 ⁵⁰。例如，有研究指出，在特定调查中，青少年的抑郁风险可能高达20%，而在疫情等压力事件下，这一比例甚至会急剧攀升 ⁵¹。这些冰冷的数字背后，是无数年轻个体在巨大的文化压力下所经历的真实痛苦。它们并非孤立的医学问题，而是前文所分析的社会性神经症冲突所带来的必然结果。

社会经济现实的催化：这些心理困扰被严峻的社会经济现实进一步放大。持续走高且备受关注的青年失业率，特别是高学历群体的就业困境，直接挑战甚至摧毁了“对抗他人”（通过奋斗获得成功）这一策略的有效性 ⁵⁷。当努力奋斗无法换来预期的回报时，个体很容易陷入习得性无助和绝望。同时，大城市中令人咋舌的房价收入比，使得拥有一个自己的家——这个在传统观念中象征着安全与成功的核心要素——变得遥不可及 ⁶²。这不仅使得“对抗他人”的目标（通过个人奋斗买房）难以实现，也极大地提高了“趋向他人”策略的门槛（将有房作为结婚的先决条件）。当社会主流的两条出路都被现实严重堵塞时，巨大的焦虑和无力感便不可避免地产生。

“内卷”与“躺平”的辩证法：一个时代的核心冲突

综合来看，当代中国许多年轻人的心理状态，是一种深刻的“自我异化”。他们被“追求荣耀”的社会机器耗尽了心力，对文化所提供的神经症解决方案感到幻灭，最终只剩下无助和绝望。与“躺平”相伴而生的“废”（感觉自己是废物）和“丧”（悲观绝望）等网络流行语，正是这种自我憎恨与异化感的直接表达 ³⁶。

如果我们将霍妮后期提出的“核心内在冲突”（central inner conflict）——即个体内部不同神经症倾向之间的斗争——这一概念扩展到社会层面，就会发现一个更为深刻的图景。“内卷”（对抗他人）和“躺平”（逃避他人）并非两个互不相干的现象，它们是一个巨大的文化辩证关系的两极。

“内卷”代表了社会性“理想化自我”的“应该的暴政”：“你应该竞争，你应该胜利，你应该成为人上人。”它是社会施加于个体的、不容置疑的命令。

而“躺平”则是对这种暴政的心理耗竭与反叛。它是被长期压抑的“逃避他人”的倾向，以一种集体症状的形式爆发出来。

日益恶化的心理健康数据，正是个体被困在这场文化交火线上的直接后果。他们被一种强迫性的、必须成功的驱动力，和一种深刻的、认为一切都毫无意义的无力感之间反复撕扯。这构成了我们这个时代，这一代年轻人所面临的核心神经症冲突。

结论：走向文化性的自我实现

本报告运用卡伦·霍妮的神经症人格理论，对当代中国社会的一系列核心问题进行了心理动力学分析。分析表明，霍妮的框架——尽管诞生于近一个世纪前的西方社会——为我们理解当前中国社会中普遍存在的焦虑与冲突提供了一个极具洞察力的理论透镜。从“内卷”的过度竞争，到婚恋市场的巨大压力，再到“躺平”的集体性退守，这些看似不同的社会现象，都可以被视为个体在应对一种由高速现代化、激烈竞争和价值观变迁所共同催生的、弥漫性的“基本焦虑”时，所采取的三种基本神经症解决方案（对抗、趋向、逃避）的宏观体现。而消费主义和“面子”文化则共同构建了一个社会性的“理想化自我”，驱动着一场永无止境的“追求荣耀”的运动，其最终代价是个体的自我异化和日益严峻的心理健康危机。

当然，在将一个源于西方的心理学理论应用于东方文化时，必须保持高度的文化敏感性。霍妮的理论结构，如基本焦虑和神经症冲突，可能具有跨文化的普遍性，但其具体表现形式则必然受到特定文化语境的深刻塑造。东亚文化，特别是中国文化中，对集体、和谐、人际关系和秩序的传统强调，与当前市场经济所推崇的、赤裸裸的个人主义竞争之间，形成了一种尤为尖锐的张力 ⁶⁷。这种传统与现代、集体与个人之间的剧烈碰撞，或许正是当代中国社会神经症冲突显得如此激烈和痛苦的深层原因之一。对和谐的文化推崇，使得“对抗他人”的策略更具心理破坏性；而对融入集体的期望，则使得“逃避他人”的选择更显孤独与决绝。

然而，霍妮的理论并非一个悲观的宿命论。她坚信，在神经症的层层枷锁之下，每个人都拥有一个“真实自我”——一个充满生命力、具有自发成长和实现潜能的核心 ⁷。心理治疗的目标，正是帮助个体剥离那些神经症的防御，重新与这个真实的自我建立连接。

将这一愿景投射到社会文化层面，我们不禁要问：一个文化性的“自我实现”将是何种景象？本报告的诊断指向了问题的根源：一个催生了普遍性基本焦虑的文化环境。那么，一个更健康的文化回应，必然要求我们对那些制造焦虑的根源进行深刻反思。这可能意味着，社会需要重新审视和定义“成功”的内涵，从单一的、基于物质和排名的标准，转向更多元、更注重内在价值和个人幸福感的标准。这可能意味着，我们需要在教育、职场和社会政策层面，努力创造一种减少零和博弈、鼓励合作与相互支持的环境。最重要的是，这需要构建一个能够为个体提供真正意义上的经济与心理安全感的社会，从而从根本上降低那份使人们“在潜在敌意的世界中感到孤立无援”的基本焦虑。

这并非要提供一套简单的解决方案，而是希望通过这次基于霍妮理论的文化心理诊断，开启一场更有深度的社会对话。认识到我们时代的“神经症”特质，是治愈的开始。只有直面那些驱动我们集体焦虑的文化冲突，我们才有可能共同探索出一条超越神经症内耗，走向更健康、更具创造力和更富人性的集体生活之路。

引用的著作

1. The Neurotic Personality of Our Time | work by Horney – Britannica, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.britannica.com/topic/The-Neurotic-Personality-of-Our-Time
2. The Neurotic Personality of Our Time: A Fascinating Analysis | by Bookey – Medium, 访问时间为 九月 28, 2025， https://medium.com/@bookey.en/the-neurotic-personality-of-our-time-a-fascinating-analysis-82d222301fe5
3. KAREN HORNEY -Neo-Freudian Theory of Personality, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.cag.edu.tr/uploads/site/lecturer-files/theories-of-personality-i-horney-TNM0.pdf
4. Great Depression – Social Impact, Unemployment, Poverty | Britannica, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.britannica.com/event/Great-Depression/Political-movements-and-social-change
5. Great Depression – Wikipedia, 访问时间为 九月 28, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression
6. Great Depression: American Social Policy, 访问时间为 九月 28, 2025， https://socialwelfare.library.vcu.edu/eras/great-depression/american-social-policy-in-the-great-depression-and-wwii/
7. Karen Horney’s social psychological models | Research Starters – EBSCO, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/history/karen-horneys-social-psychological-models
8. The Neurotic Personality of Our Time, 访问时间为 九月 28, 2025， https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781136341571_A23829140/preview-9781136341571_A23829140.pdf
9. 霍妮神经症理论述评 – 医学与哲学, 访问时间为 九月 28, 2025， https://yizhe.dmu.edu.cn/data/article/yxyzx/preview/pdf/2007-6A-18.pdf
10. Karen Horney: Theory and Contributions to Psychology, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.simplypsychology.org/karen-horney-biography.html
11. 卡伦·霍妮- 维基百科，自由的百科全书, 访问时间为 九月 28, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8D%A1%E4%BC%A6%C2%B7%E9%9C%8D%E5%A6%AE
12. 霍妮的自我理论及其当代响应 – 医学与哲学, 访问时间为 九月 28, 2025， https://yizhe.dmu.edu.cn/data/article/yxyzx/preview/pdf/2008-1A-14.pdf
13. 卡倫·荷妮- 維基百科，自由的百科全書, 访问时间为 九月 28, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%A1%E4%BC%A6%C2%B7%E9%9C%8D%E5%A6%AE
14. Horney’s Theory of Neurotic Needs – Verywell Mind, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.verywellmind.com/horneys-list-of-neurotic-needs-2795949
15. Karen Horney’s Three Trends (Moving Towards, Against, Away From) and the Enneagram Styles, 访问时间为 九月 28, 2025， https://enneagramspectrum.com/184/karen-horneys-three-trends-moving-towards-against-away-from-and-the-enneagram-styles/
16. The Neurotic Personality of Our Time Summary of Key Ideas and Review | Karen Horney, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.blinkist.com/en/books/the-neurotic-personality-of-our-time-en
17. Moving Toward, Moving Against, and Moving Away: An Interpersonal Approach to Construct Validation of the Horney-Coolidge Type Inventory – PubMed, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34748442/
18. the+neurotic+personality+of+our+time+karen+horney.pdf, 访问时间为 九月 28, 2025， https://topperlearning.motion.ac.in/%5E19168428/pombodyq/kguarantuuo/fixtindr/the+neurotic+personality+of+our+time+karen+horney.pdf
19. 学生群体内卷化及教育改革必要性的调查分析, 访问时间为 九月 28, 2025， http://www.ccidanpo.org/sites/default/files/c26636204.2021.10.14.pdf
20. 中国社会中“内卷”现象的个体心理内涵及其特征维度 – 心理学报, 访问时间为 九月 28, 2025， https://journal.psych.ac.cn/xlxb/article/2024/0439-755X/0439-755X-56-1-107.shtml
21. 中国社会中“内卷”现象的个体心理内涵及其特征维度 – SciEngine, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.sciengine.com/doi/pdf/BF277D8C04904A5EAAA42B8B58F990F6
22. 莫让“996”成为职场明规则 – 中国社会学网 – 中国社会科学院, 访问时间为 九月 28, 2025， http://www.sociology2010.cass.cn/shxsw/swx_kycg/swx_xslw/202004/W020200402511583895163.pdf
23. 哪些家庭的孩子不容易出现心理问题 – 中国教育报, 访问时间为 九月 28, 2025， http://www.jyb.cn/rmtzgjyb/202110/t20211024_630348.html
24. 父母越说教越没用 – 阳光高考, 访问时间为 九月 28, 2025， https://gaokao.chsi.com.cn/gkxx/jzbd/201801/20180122/1648522015.html
25. 别再让孩子们“压力山大” – 新华网, 访问时间为 九月 28, 2025， http://www.xinhuanet.com/politics/2017-03/13/c_1120614698.htm
26. 社会角色理论视角下“陪读妈妈”家庭教育角色扮演困境的质性分析, 访问时间为 九月 28, 2025， https://library.ttcdw.com/dev/upload/webUploader/202401/1704430590b412953027d2fca7.pdf
27. 温暖的亲子关系：让家成为孩子心理健康的安全港 – 中国教育报, 访问时间为 九月 28, 2025， http://www.jyb.cn/rmtzcg/xwy/wzxw/202406/t20240627_2111215362.html
28. 人口长期均衡发展视域下当代中国婚育观念及新型 … – 北京大学社会学系, 访问时间为 九月 28, 2025， http://www.shehui.pku.edu.cn/upload/editor/file/20240918/20240918150001_1078.pdf
29. 当代中国青年婚恋状况分析 – 人民日报, 访问时间为 九月 28, 2025， http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2021-04/01/content_25887101.htm
30. 种春晖，桃李天下——记中国政法大学婚姻法学家巫昌祯教授, 访问时间为 九月 28, 2025， http://msjjfxy.cupl.edu.cn/info/1174/6378.htm
31. 中国新中产圈层白皮书 – 胡润百富, 访问时间为 九月 28, 2025， https://res.hurun.cn/file/20190910/201909101434138176288.pdf
32. 青年婚姻道德观的变迁研究 – 中国社会学网, 访问时间为 九月 28, 2025， http://sociology.cssn.cn/xscg/zxwz/201601/W020160119601389872704.pdf
33. 单与不单：当代青年的婚恋抉择 – 中国社会学网, 访问时间为 九月 28, 2025， http://sociology.cssn.cn/xscg/zxwz/201507/W020150708629298214885.pdf
34. 当代青年群体婚恋观的现状、 影响因素与干预策略研究, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pdf.hanspub.org/ass20240100000_39811657.pdf
35. “躺平”亚文化的生成及反思 – 人民论坛网, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.rmlt.com.cn/2021/1221/635336.shtml
36. “躺平”青年的社会心态及其引导路径研究 – 汉斯出版社, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pdf.hanspub.org/ap20231100000_44136156.pdf
37. 青年“躺平”现象的成因分析及应对之策, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pdf.hanspub.org/isl202483_261220179.pdf
38. 青年“佛系”亚文化的成因、特点和潜在风险 – 人民日报, 访问时间为 九月 28, 2025， http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2024-07/08/content_26080755.htm
39. “躺平”：回应姿态、 社会心态与生存样态 – 探索与争鸣, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.tsyzm.com/fileup/1004-2229/NEWS/20220117233853.pdf
40. 躺平 – 维普期刊, 访问时间为 九月 28, 2025， https://lib.cqvip.com/Qikan/Search/Index?key=K%3D%E8%BA%BA%E5%B9%B3&from=Qikan_Search_JournalSearch
41. 习近平：开创我国高质量发展新局面 – 中国政府网, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202406/content_6957469.htm
42. 新时代的中国青年 – 时政- 人民网, 访问时间为 九月 28, 2025， http://politics.people.com.cn/n1/2022/0422/c1001-32405466.html
43. 西方消费主义在中国的传播原因分析, 访问时间为 九月 28, 2025， http://journal.bit.edu.cn/sk/cn/article/pdf/preview/20050527.pdf
44. 从社会学与心理学角度解读新消费的本质, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202011111428261548_1.pdf
45. 消费主义在中国的传播及其影响The Spread of Consumerism in …, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pdf.hanspub.org/ass20241311_352397998.pdf
46. 社会的社会主义 – NUS, 访问时间为 九月 28, 2025， https://nus.edu.sg/newshub/news/2022/2022-06/2022-06-24/SOCIALISM-lhzb-24jun-p12.pdf
47. 中国本土消费者的面子意识与消费行为研究述评, 访问时间为 九月 28, 2025， https://html.rhhz.net/WGJJYGL/html/f5e2a9b2-8b44-442f-895e-4f86cf162d2f.htm
48. 中韩面子文化差异比较研究:面子概念化差异与社会互动体现, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pdf.hanspub.org/ml20241210_1212913900.pdf
49. 中国人的人情与面子框架、概念与关联 – 社会学理论_社会学视野网, 访问时间为 九月 28, 2025， http://sociologyol.ruc.edu.cn/shxyj/shxll/e4cc4322657a4630850513ec5cda0c9f.htm
50. 别怪这届年轻人“玻璃心” | Z世代职场洞察④ – 长江商学院, 访问时间为 九月 28, 2025， https://ee.ckgsb.com/faculty/article/detail/1210/6807
51. Depression, anxiety and associated factors among Chinese adolescents during the COVID-19 outbreak: a comparison of two cross-sectional studies – ResearchGate, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.researchgate.net/publication/349730750_Depression_anxiety_and_associated_factors_among_Chinese_adolescents_during_the_COVID-19_outbreak_a_comparison_of_two_cross-sectional_studies
52. Depressive and Anxiety Symptoms among Children and Adolescents in Rural China: A Large-Scale Epidemiological Study – MDPI, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.mdpi.com/1660-4601/19/9/5026
53. The Prevalence of Mental Problems for Chinese Children and Adolescents During COVID-19 in China: A Systematic Review and Meta-Analysis – Frontiers, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.frontiersin.org/journals/pediatrics/articles/10.3389/fped.2021.661796/full
54. Research on China’s adolescent mental health policies — analysis based on PMC index model – Frontiers, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2024.1408991/full
55. Prevalence of and factors influencing depression and anxiety among Chinese adolescents: a protocol for a systematic review – PubMed Central, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10040053/
56. A Large-Scale Cross-Sectional Study on Mental Health Status Among Children and Adolescents — Jiangsu Province, China, 2022 – PMC, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10442699/
57. China Youth Unemployment Rate – Trading Economics, 访问时间为 九月 28, 2025， https://tradingeconomics.com/china/youth-unemployment-rate
58. China Youth Jobless Rate Hits Record High Under New Methodology | Morningstar, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.morningstar.com/news/dow-jones/202509171527/china-youth-jobless-rate-hits-record-high-under-new-methodology
59. China Unemployment Rate – Trading Economics, 访问时间为 九月 28, 2025， https://tradingeconomics.com/china/unemployment-rate
60. Why is China’s youth unemployment rate so high? – YouTube, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=8-ugxx-KekY
61. CNA: China’s Youth Unemployment Rate Hit This Year’s New High – Chinascope, 访问时间为 九月 28, 2025， https://chinascope.org/archives/38742
62. Real Residential Property Prices for China (QCNR628BIS) | FRED | St. Louis Fed, 访问时间为 九月 28, 2025， https://fred.stlouisfed.org/series/QCNR628BIS
63. The Future Evolution of Housing Price-to-Income Ratio in 171 Chinese Cities, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.researchgate.net/publication/360166311_The_Future_Evolution_of_Housing_Price-to-Income_Ratio_in_171_Chinese_Cities
64. Relationship Between Housing Price and Income in China | Highlights in Business, Economics and Management – Darcy & Roy Press, 访问时间为 九月 28, 2025， https://drpress.org/ojs/index.php/HBEM/article/view/16612
65. China – Housing Price to Income Ratio | Series – MacroMicro, 访问时间为 九月 28, 2025， https://en.macromicro.me/series/5433/china-housing-price-to-income-ratio?utm
66. China’s Residential Property Market Analysis 2025, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.globalpropertyguide.com/asia/china/price-history
67. The psychology of relationship harmony in the East-Asian collectivistic societies | Request PDF – ResearchGate, 访问时间为 九月 28, 2025， https://www.researchgate.net/publication/250979142_The_psychology_of_relationship_harmony_in_the_East-Asian_collectivistic_societies

Deviance or Uniqueness, Harmony or … – Semantic Scholar, 访问时间为 九月 28, 2025， https://pdfs.semanticscholar.org/10d5/863637bd2c095e8c8675675644ada803ca6b.pdf